Etsaia aurrera doa, guk atzera egiten dugu. Etsaia gelditu egiten da, guk astindu egiten dugu. Etsaia ahituta dago, guk eraso egiten dugu. Etsaia erretiratuz doa, guk atzetik jarraituko dugu. Mao
El enemigo avanza, nosotros retrocedemos. El enemigo se detiene, nosotros le hostigamos. El enemigo está agotado, nosotros atacamos. El enemigo se retira, nosotros le perseguimos. Mao
Se aceleran los acontecimientos. Este es el resultado del funcionamiento del "libre mercado" que todos aplaudían. Cuatro años después de la primera crisis, el mundo va de cabeza a un nuevo colapso, creemos que calculado, y no hay nada que puede impedirlo. El mercado se ha ido convirtiendo, incluso para sus antiguos herejes, en un dios todopoderoso, una fuerza espectacular capaz de chantajear a todo y a todos. Como resultado de ese complejo entramado, hasta importantes corrientes políticas del socialismo mundial terminaron por rendirse ante su creciente poder.
Millones de personas van a sufrir las consecuencias. El desempleo se disparará a cotas no vistas desde la década de 1930. Los niveles de vida caerán en picado. Y el resultado inevitable será una intensificación de la lucha de clases en todas partes. La crisis no es más que el proceso de transición al que el capitalismo se ve abocado para preparar la siguiente fase de acumulación.
En este terreno de juego estamos disputando el partido en Euskal Herria. Este País no queda fuera de los parámetros del mercado. Muy al contrario, también se ve sometida a sus dictados y caprichos. En este sentido tenemos que valorar y analizar qué efectos perniciosos ha ejercido sobre el Pueblo trabajador vasco y sobre sus organizaciones políticas y militares en estos últimos años.
En relación a esto, la ofensiva del capital en Euskal Herria es de tal calibre que ha generado la necesidad de convertir al independentismo vasco en una fuerza político-social hegemónica como fórmula para frenar el ataque, primero, y pasar a la ofensiva después.
En términos prácticos, la visualización del bucle al que se veía sometido el MLNV por parte de los estados español y francés, con la inestimable ayuda de las burguesías regionalistas de PNV-UPN, se produce durante las sucesivas rupturas de los distintos procesos negociadores entre ETA y el Estado español.
El MLNV no hace bien sus deberes. El paro armado deja el proceso negociador huérfano de actores capaces de llevar adelante las exigencias que marcan las treguas. No existía una masa crítica suficiente.
Rotos o debilitados los sentamientos primordiales para forzar otra posible negociación y con la Reforma utilizando de una manera encubierta y abierta el “estado de excepción”, los estados pretenden hacer desaparecer al MLNV como proyecto histórico, su destrucción definitiva. Ya no sería sólo política sino también social y con ello forzarían de forma inexorable la derrota de la insurgencia armada.
La impotencia social y política creciente ante la presión represiva, fomentaba la incapacidad de análisis para no adecuarse a las nuevas situaciones, creaba desmoralización y se acababa implantando (por la inercia de la lucha) en la mentalidad de las bases del MLNV el concepto de “empate infinito”, lo que en términos materialistas es radicalmente anti-dialéctico y peligroso para el proceso de liberación pues la parálisis cercena al bloque más débil y a quien la padece.
Había que realizar cambios y desde luego en cualquier tipo de confrontación la división debilita a quien la sufre. Es ya una verdad del sentido común largamente conocida desde los tiempos de Nicolás Maquiavelo. “Divide y reinarás” sentencia la célebre consigna de quienes necesitan mantener y reproducir su ejercicio del poder. Esa parece haber sido la estrategia del gran capital durante las últimas tres décadas en todo el mundo, incluida Euskal Herria.
La propia velocidad de los hechos provoca que muchos no compartan, entiendan o visualicen las transformaciones operadas y los riesgos que conllevan.
Dicho esto, nos encontramos dos tipos de críticas ante el proceso abierto:
1. La que se ejerce desde el sentimiento apelando a la supuesta rendición del MLNV
2. La que de una manera oportunista, aparentemente surgida de la razón, se ejerce por parte de aquellos que reclaman el llenado del vacío creado por la insurgencia armada.
Los primeros tachan de equivocada la línea seguida por el MLNV en base a la desaparición del factor armado. No entran en cuestiones económico-sociales o políticas. Mantienen en su perspectiva y lenguaje un mensaje abstracto, es decir, no concretan los pasos a dar en términos prácticos para enfrentarnos a la situación actual. Independencia y socialismo lo cubren todo y a todos.
Los segundos, aunque comparten los aspectos de los cambios operados y saben de los riesgos, creen que años de inoperancia y errores políticos se pueden superar a corto plazo a base de autoproclamaciones oportunistas o creando organizaciones partidarias, generando en esta fase, una inestabilidad y división innecesaria que es precisamente la que espera el enemigo. Algunos comunistas vascos juegan en este campo y desde el respeto les decimos que lo que hacen debe partir del análisis de lo concreto y no caer en errores que dependen más de los deseos que de una lectura real de lo que acontece fuera y dentro del MLNV. La lucha contra la socialdemocracia se hace con la lucha de masas e ideológica, no con los lloros ni ataques a la Izquierda Abertzale.
La retirada del escenario actual de la insurgencia armada tiene que provocar un crecimiento del tejido social rebelde que para los comunistas abertzales debe suponer la creación de una vez por todas de una masa social crítica ofensiva suficiente, manteniendo como eje central de actuación el sujeto de clase que lleva adelante la emancipación, el Pueblo trabajador vasco. La labor de los sectores revolucionarios y sobre todo el de los comunistas es dar ejemplo no crítica llorona.
Según Gramsci, la supremacía de un grupo social se manifiesta en dos modos, como dominio y como dirección intelectual y moral. Un grupo social es dominante de los grupos adversarios que tiende a liquidar o a someter hasta con la fuerza armada y es dirigente de grupos afines y aleados. Un grupo social puede y debe ser dirigente desde antes de conquistar el poder gubernamental (ésta es una de las condiciones principales para la misma conquista del poder); después, cuando ejercita el poder… se vuelve dominante pero debe continuar siendo dirigente.
La crisis de la hegemonía se manifiesta cuando, aunque manteniendo el propio dominio, las clases sociales políticamente dominantes no logran más ser dirigentes de todas las clases sociales, o sea no logran resolver los problemas de toda la colectividad e imponer a toda la sociedad la propia compleja concepción del mundo. La clase social subalterna si logra indicar concretas soluciones a los problemas dejados irresueltos se vuelve dirigente e, incrementando su propia cosmovisión también a otros estratos sociales, crea un nuevo bloque social, volviéndose hegemónico.
EHK lleva tiempo hablando de la necesidad de la masa crítica suficiente. Toda masa crítica aparece tras la acumulación de una masa numérica que con la lucha nacional y social, apoyada en la formación ideológica que se le proporcione, irá adquiriendo la capacidad para dar un salto cualitativo que la ponga rumbo al combate definitivo, exista o no la actividad armada. El intento de romper el marco y la subsiguiente reacción del imperialismo español y francés acelerará la marcha.
Llegará el momento para concretar rupturas, situaciones no previstas y tácticas cambiantes y siempre en relación de las condiciones objetivas y la necesaria masa crítica social para hacer imparable el salto rupturista. El tiempo, siempre discontinuo, que tiene un componente subjetivo puede cambiar vertiginosamente. Lo está haciendo en todo el mundo y en Euskal Herria.
Apuesta arriesgada pero aún más es no entender en qué fase nos encontramos. Hay que tener paciencia, su carencia conduce al fortalecimiento de nuestros enemigos de clase y nacionales.
Euskal Herria, 5 de diciembre del 2011
Euskal Herriko Komunistak (EHK)
Gertaerak gero eta abiadura handiagoan jazotzen ari dira. Hauxe da guztiek txalotzen zuten “merkatu librearen” funtzionamenduaren emaitza. Lehenengo krisialditik lau urte pasa direnean, mundua beste kolapso baten atarian dago. Gure ustetan sistemaren gelditze hori kalkulatua da eta ezinezkoa da hau galarazteko ezer egitea. Merkatua, beronen garai bateko herejeentzat ere, jaun ahalguztiduna bilakatu da, indar politiko oro xantaiaren bidez kikilduz. Sare konplexu honen ondorioz, munduko hainbat korronte sozialista garrantzitsu ere bere boterea handituz doan merkatuaren menpe gelditu dira. Milioika pertsona izango dira krisi honen ondorioak jasango dituztenak. 1930. hamarkadaz geroztik inoiz ikusi gabeko kotetatik gora igoko da langabezia. Sistemaren kontraesanak agerian geldituko dira.ez baitzegoen behar adinako masa kritikorik.
Mendebaldeko europarren bizi-maila uste baino lehenago galduko delarik eta guzti honen emaitza klase borrokaren biziagotzea izango da. Bestalde, nabarmentzekoa da kapitalismoaren hurrengo metaketa fasearen trantsizio prozesu soila besterik ez dela krisia.
Euskal Herrian, lurzoru honen gainean ari gara jokatzen partida. Herri hau ez da merkatuaren parametroetatik at gelditzen. Herri hau ere merkatuaren agindu eta apeten menpe dago. Hau honela, Euskal Herri Langilearen eta beronen antolakunde politiko eta militarren gainean eragin dituen aldaketa kaltegarriak aztertu eta baloratu behar ditugu.
Kapitalak, Euskal Herriaren aurka egindako eraso gogorrak, euskal independentismoa indar politiko-sozial hegemonikoa izatearen beharra areagotu du. Euskal independentismoa baita kapitalaren erasoa geldiarazi eta ofentsiban jokatu dezakeen sektore sozial bakarra.
Plano praktikoan, Estatu espainiar nahiz frantsesak, PNV-UPN indar burges erregionalisten laguntzarekin, Euskal Nazio Askapenerako Mugimendua (ENAM) blokeatzen zuen egoerak ETA eta espainiar estatuaren arteko hainbat negoziazio prozesuren hausturarekin zerikusi zuzena du.
ENAM-ak ez ditu bere etxeko lanak ondo egiten. Borroka armatuaren pausatzeak suetenak berarekin dakartzan exijentziak betetzeko gai diren aktorerik gabe utzi izan du negoziaketa prozesua,
Beste negoziaketa posible bat behartzeko oinarriak ahulduta edo hautsita zeudelarik eta Erreformak “salbuespen egoera” isilpean eta agerian erabiliz, Estatuek ENAM-aren proiektu historikoa behin betirako desagerrarazi nahi izan dute. Suntsitze hau jada ez zen maila politikoan soilik emango, berau batez ere maila sozialean eragiteko asmoa zuten. Presio hauekin erakunde armatuaren porrota behartuko lukete.
Presio errepresiboaren eraginez sortutako ezinegon sozial eta politikoak, garai berrietara egokitzeko zailtasunak areagotzen zituen. Era berean, borrokaren inertziaz sorturiko etsipenak ENAM-aren oinarriak kikiltzen zituen. Termino materialistetan guztiz antidialektikoa den
Aldaketak egin behar zirela agerikoa zen eta zalantzarik gabe
Gertakarien berezko abiadurak, oinarri sozialaren eta militantziaren baitan, egindako aldaketak eta hauek ekar ditzaketen arriskuak ez ulertzea eta ez barneratzea ekarri du. Hau esanik, irekitako prozesuaren aurrean bi eratako kritikak egin izan dira:
1. Sentimenduen eraginez gauzatua, zeinak ENAM-aren ustezko amore emateari
erreferentzia egiten dion.
2. Modu oportunistan, itxuraz arrazoitik agerturiko kritika eginez, erakunde armatuak utzitako hutsunea betetzeko aldarrikapena egiten duten horiena.
Lehenengoek, ENAM-ak borroka armatuaren amaieraren inguruan jarraitutako ildoa okertzat jotzen dute. Ez dute gai ekonomiko-sozial nahiz politikoen gaineko azterketarik egiten. Euren perspektiban eta hizkuntzan mezu abstraktuegia darabilte, hots, ez dute egungo egoerari plano praktikoan aurre egiteko pausurik zehazten. Hauen arabera, “Independentziak eta Sozialismoak” dena eta denok berdintzen gaitu.
Bigarrengoek, nahiz eta egindako aldaketen jakitun izan eta arriskuak zein diren jakin, urteetako akats politikoak epe motzean konpondu daitezkeela uste dute, horretarako aldarrikapen oportunistak erabiliz eta antolakunde alderdikoiak sortuz. Modu honetan, fase honi ezegonkortasuna eta behar ez den banaketa emango liokete, etsaiak espero duena gauzatuz. Euskal komunista batzuk eremu honetan jokatzen dute eta errespetuz baina irmotasunez esan nahi diegu, egin behar dena egoera konkretuaren analisitik abiatuz egin behar dela. Dei egiten diegu desiren eraginak albo batera utz ditzaten eta bide batez, ENAMaren barruan eta kanpoan gertatzen denaren irakurketa erreal bat egin dezatela. Sozialdemokraziaren aurkako borroka
Egungo eszenatokitik borroka armatuaren desaktibatzeak
Hegemoniaren krisia, norbere nagusitasuna mantendu arren, politikoki menderatzaileak diren klase sozialek klaseen buruzagi izatea lortzen ez dutenean adierazten da. Hau da,
ez dute kolektibitate osoaren arazoak konpontzea lortzen eta ezta bere mundu-ikuskera propioa inposatzea ere. Mendeko klase soziala konpondu gabeko arazoei konponbide zehatzak emanez gero buruzagi bilakatzen da, eta bere mundu-ikuskera beste geruza sozial batzuetara hedatzen da. Honela, hegemonikoa den bloke sozial berri bat sortzen du.
EHK denbora luzez ari da masa kritiko nahikoaren beharraz hitz egiten.
Iritsiko da hausturak zehazteko unea, iritsiko dira espero gabeko egoerak eta aldatu beharreko taktikak, betiere baldintza objektiboak ezagutuz eta haustura apurtzailea bermatuko duen masa kritiko nahikoa osatzen denean.
Erronka arriskutsua da, baina, are arriskutsuagoa da zein fasetan gauden ez ulertzea. Arduragabekeria honek gure nazio nahiz klase etsaiak bakarrik laguntzen ditu.
Euskal Herria, 2011ko abenduaren 5a
Euskal Herriko Komunistak (EHK)
Osagai subjektiboak ditu beti aldakorra den denborak, eta hau oso azkar aldatu daiteke. Hori ikus dezakegu Euskal Herrian eta mundu osoan.
Masa kritiko oro zenbakizko masa bat metatzearen ondorioz agertzen da. Horretarako, formakuntza euskarritzat harturik borroka nazional eta sozialean jarraitu beharko du, jauzi kualitatiboa emateko gaitasuna izan arte. Jauzi hori borroka armatua egon ala ez eman behar da.
Markoa hausteko saiakerak eta inperialismo frantses nahiz espainiarraren ondorengo jardunak ibilbide hori bizkortuko du.betiereko berdinketa” kontzeptuak oinarrien pentsamoldeetan tokia irabazten zuen heinean, paralisiaren ondorioz, blokea trenkatuz eta ahulduz zihoan. edonolako norgehiagoka motetan banaketak berau pairatzen duena ahultzen du.
Nikolas Makiaveloren garaietatik ezaguna den sen oneko esaldiak dioena gogoratu behar dugu “Zatitu eta errege (nagusi) izango zara”. Hau da boterearen erabilera mantendu eta erreproduzitu nahi dutenek erabili duten agindua.
Mundu osoan, Euskal Herria barne, burgesiak azken hogeita hamar urteetan erabilitako estrategia da aurretiaz aipaturikoa, hots, banaketa eragitea. asa borrokaren eta borroka ideologikoaren bitartez egiten da, ez Ezker Abertzalearen aurkako zentzugabeko erasoekin, ehun sozial errebeldearen saretzea eta zabaltzea ahalbideratu behar du.
Komunistontzat, horrek ofentsiban jokatuko duen masa kritiko nahikoa sortzea bideratu behar du. Hori gauzatzeko, ezinbestekoa da Euskal Herri Langilea, emantzipaziorako subjektu nagusia,ardatz nagusitzat hartuta lan egitea. Sektore iraultzaileen zeregina eta, batez ere komunistona, prozesu honetan eredua izatea da eta ez kritika antzuetan indarra galtzea.